离奇的*案（12）
    此案因为涉及被害人的**，实施不公开审理。
    凌然和马律师早早的来到临城县的法院。
    凌然观察着所有的一切，等到他们进入法庭，法庭房间不大，因为是不公开审理，旁听席就没有必要了。
    凌然和马律师在辩护律师席就坐。对面便是检察院派出的两名检察官。他们两个都很年轻，一脸的严肃，两人不时的耳语一番，整理着手中的材料。
    这时，一名女书记员，首先查明公诉人、被告人、辩护人及其他诉讼参与人到庭情况。
    接着大声的宣布法律纪律：（1）不满十八周岁的未成年人、精神病人、醉酒的人、被剥夺政治权利、正在监外服刑和被监视居住、取保候审的人，不准参加旁听。
    （2）旁听人员不准录音、录像和摄影。
    （3）旁听人员不准进入审判区，不得随意走动。
    （4）不准喧哗、鼓掌、吵闹和实施其他妨碍审判活动的行为。
    （5）未经审判长许可不准发言、提问。如对本法庭的审判活动有什么意见，可以在闭庭后用书面材料向本院提出。
    （6）不准吸烟和随地吐痰。
    （7）关闭手机等通讯工具。
    对于违反法庭纪律的人，审判人员、司法警察有权警告制止。
    对不听警告制止的，本法庭将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，根据情节轻重，可以责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留，严重扰乱法庭秩序的触犯刑律的，依法追究其刑事责任。
    在女书记员读这些条文的时候。坐在下面的检控方，辩护律师没有一个人在听，凌然观察着一切，感觉很好笑，女书记员读的抑扬顿挫，但却没有一个听众。
    虽然都感觉是赘余，但是这是法律程序，不能虽然更改，就是因为有这些法律程序存在，才能保证法庭的威严。程序是个好东西，不得不西服西方人的聪明。
    最后等到她说出请审判长入庭，并向审判长报告庭前准备工作就绪，可以开庭。
    大家都长长舒了一口气，感觉轻松了很多，其实大家心里都在想，可算到正题了。
    审判庭长和另外两名审判员走进来。主审法官在法官席正襟危坐，他两名在他左右两边坐下。因为被告不认罪，所以采用合议庭审判。
    主审法官有四十岁左右，皮肤很白，头发一尘不染，油光发亮。他们都穿着法官袍子，显得很有威严。
    “啪”主审法官，把法槌轻轻一敲，便开口说道：“某人民法院刑事审判庭就刘大*案，现在开庭。请法警提被告人入庭。”
    只见刘大被两名法警押进来，从法院法官通道走进来。刘大看到马律师，马律师向他点点头。凌然观察着，他看到刘大带着手铐，脚镣。走起路来，脚镣哐啷哐啷响。
    法警让刘大坐在被告席的一把椅子上。法警便在刘大身后的椅子上坐下。
    接下来主审法官，查明被告人身份。询问了刘大，出生年月，家庭住址，民族，文化程度，工作等等问题。
    接着又问刘大什么时候被逮捕的，什么时候收到检察院起诉书副本的等等。
    等一切问清查明了，确定了眼前的刘大就是这个案子的被告，主审法官庄严说，“现在宣布被告人在法庭上享有的四项权利：1．有新的证人出庭，调取新的物证、重新鉴定、勘验的权利。
    2．有回避的权利。
    3．有自行辩护的权利。
    4．有最后陈述的权利。”
    凌然把所听到的话语一一记下，做着庭审笔录，下面的内容就按照庭审笔录的形式向大家展示。
    审判长：以上宣布的权利是否听清了？ 刘大：听清了。
    审判长：是否回避？
    刘大：不。
    审判长：公诉人对庭审准备工作有无意见？
    公诉人：没有。
    审判长：现在开始法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。
    公诉人：宣读起诉书（附卷）
    审判长：被告人你对起诉书指控的事实及罪名听清了吗？
    刘大：听清了。
    审判长：被告人你对起诉书指控的事实有无异议可向法庭进行陈述？是否认罪？
    被告人：有，我没有*她。
    审判长：鉴于被告人对于犯罪事实有异议，并且表示不认罪，本案适用普通程序审理，被告人刘大，根据最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释，本院对本案适用普通程序审理，你对此有无异议？
    刘大：没有。
    审判长：下面由公诉人就起诉书指控的事实对被告人进行讯问。
    公诉人：你和被害人是什么关系。
    刘大：我与张忆是朋友，当天我们并没有发生关系。更不存在*她的事实。
    公诉人：被告你在某年某日某时，你在哪里？
    刘大：在小树林和张忆说话。
    公诉人：那你们在小树林做了什么？
    刘大：开始先聊天，然后，我让张忆帮我解决生理需要。（刘大不好意思，支支吾吾的说。）
    公诉人：审判长我问完了。
    审判长：下面由辩护律师询问被告人。
    马律师：被告人，当时你和她发生关系了吗？
    刘大：没有。
    马律师：那用什么方式帮你解决的生理问题。
    刘大：她用手。
    马律师：那你*了吗？
    刘大：是的。
    马律师：射在哪里了？
    刘大：射在她衣服上了。还抹到树上了。
    马律师：当时，有没有其他人？
    刘大：有，在小树林里不远处有两个人在砍树。
    马律师：你和被害人谁先离开的？
    刘大：我先离开的。
    凌然听着马律师在询问证人。心想，原来中国法庭是这样平静，要英美法系的电视或电影里经常听到一方objection！（反对），如果有哪位律师经常在庭上大喊objection！，准会搞得哄堂大笑。
    辩护人：我的话问完了。
    审判长：公诉人还有没有要问的？
    公诉人：没有了。
    审判长：下面由控辨双方举证。首先由公诉人就这一起事实向法庭举证。
    公诉人：1、被害人案发当天所穿的上衣，衣服残留的被告人遗留物。
    审判长：被告人对以上证据有无异议？
    刘大：无异议。
    审判长：辩护人对以上证据有无异议？
    马律师：无公诉人：2、对于被告人在被害人身上的遗留物的司法鉴定书。
    审判长：被告人对以上证据有无异议？
    刘大：有，我没有*她，那是她用手帮我弄出来的。
    审判长：辩护律师对以上证据有无异议？
    马律师：对鉴定本身无异议，但对其所证明对象有异议。遗留物是被告人的，但也并不能证明是*时留下的，被告人说的是实话，被害人只是用手帮被告弄出来的，并没有直接与被害人发生性关系。
    公诉人：3、被害人陈述。
    审判长：被告人对被害人陈述有无异议。
    刘大：有，她在说谎，我并没有*她。
    审判长：公诉人有无其证据。
    公诉人：没有了审判长：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。首先由公诉人发表公诉意见。
    公诉人：详见公诉意见书（附卷）。本案证据充分，犯罪事实清楚，被告的行为构成*罪，其行为符合*罪构成要件。
    审判长：被告人下面为你自己发表辩护意见。
    刘大：我没有*她，请法官查明真相，还我清白。
    审判长：辩护人下面请发表辩护意见。
    马律师：辩护意见是被告人并没有实施*行为，不构成犯罪。理由如下：1、此案不并不符合*罪的构成要件。被告并没有和被害人发生性关系。即使发生了性关系，也没有直接证据证明被害人是被迫的；2、被告人也没有使用暴力、胁迫或者其他手段，警方的勘验笔录也并没有任何证据证明案发现在有挣扎的痕迹；3、案发当时，小树林有其他人在场，我们曾经调查过现场，并找过砍树人，都证明这一点。所以在那种情况下，如果真正实施*行为，无法不被人发觉；4、公诉人的证据只有司法鉴定书，带着精斑衣物和被害人陈述，没有其他直接证据证明*行为存在，无法形成完整的证据链。
    因此，公诉人并没有充足的证据来控告被告人犯有*罪。
    审判长：法庭辩论结束，下面由当事人作最后陈述。
    被告人：我没有犯罪，请求法院依法判决。
    审判长：现在休庭，本案定期宣判，当事人核对笔录无误后签字。将被告人押回监所继续羁押。
    开完庭，马律师很高兴，其实这个案子，检方证据明显不足，不知道为什么会被法院受理。这是刑事案件审判吗？在凌然看来，实在太平淡了，他心想：“怎么会是这样？法庭上并没有针锋相对，也没有斗志昂扬的辩论。”
    而且在他脑海里留下一个疑问：“警方为什么没有调查张三，张五，他们与本案有什么关系？”
    马律师告诉他：“律师的责任是帮被告人找罪轻，或无罪的理由，并不是查出真相，查出真相的事应该是警方来做。”
    凌然对于马律师的话也是一知半解。
    （大家好，本人初次尝试写作，期盼大家的支持，如果能得到您的喜欢，将是我人生的一大幸事，也是我继续创作的动力，跪求支持，求收藏，求投票，求推荐，大家多提提建议和地意见，在此先行谢过了。呵呵）