即使判决并没有准确地判定过去发生的事实真相，争端各方只要确信他们受到了公正的对待，他们也会自愿接受法院的裁判结果。
    ——迈克尔.D.贝勒斯
    下午到了民事庭，我坐在王叔叔办公室里看案卷，看的第一个案卷就是一个人身损害赔偿纠纷。谭薇薇说：“你看的这类案件是所有民事案件中最难办的，案情一般比较复杂，当事人之间情绪对立严重，证据很少，最为难的是在认定事实和因果关系上。”
    我看的这个案件案情挺有趣的，晚上2点多钟，二个农夫为水田放水一事发生纠纷，纠纷中原告受伤，经法医鉴定右手尺骨粉碎性骨折，构成10级伤残。到了法庭上被告不承认自己打了原告，原告的伤是自己摔的。法庭休庭到原、被告的居住地调查，调查到事发当天晚上1点到3点就原被告二个人在垅中放水，有一个在守鱼塘的人说：“晚上大概2点多钟的时候，他听见垅中间有二个人在互相骂，骂什么内容不知道，骂了一会后就走了。”
    我看完整个案情后，就想如果我是判案的法官我应该怎么办？我认为这是一个一般侵权类的案件，原告的诉讼请求如果想要得到法院的支持，那么应该举证证明本案的侵权的四个构成要件：一、被告有违法行为；二、有损害事实(结果)的存在；三、被告有侵害的故意或过失；四、原告的损害事实与被告的违法行为有因果关系。
    从我了解的案情看，第二个构成要件原告已经有证据证明了，对于其他的3个要件原告没有提供任何证据。那么本案应当如何处理呢？是驳回还是支持原告的诉讼请求？从原、被告的陈述中可以看出事发地点没有第三人，那么能够证明这个案件事实的直接证据就剩下原被告的陈述了，现在原被告的陈述刚好相反，法院调查的间接证据也没有证明原告的伤是被告所致。根据举证责任的规则：待证事实处在真伪不明时，主张事实发生或存在的一方负举证责任，到本案看是原告负举证责任，所以我认为依据民事诉讼法第64条谁主张谁举证的规定，原告没有提供足够充分的证据证明被告致伤原告，法院应当驳回原告的诉讼请求。
    我带着我的答案看了判决书，结果让我大吃一惊，竟然是根据公平原则要被告承担一半的责任。理由是：原告受伤时只有原、被告在，且原、被告在原告受伤时发生过口角纠纷，纠纷中原告受伤，所以可推定原告的伤是被告所致。责任的分摊问题，事实的真相也无法查明，根据公平原则原告的损失一人承担一半。最后判决被告赔偿原告各项损失3000多元。判决后原被告均未上诉，被告履行了判决书所载的义务。
    对于这样的结果我百思不得其解，就算事实上原告的伤是被告所致，但原告没有举证证明原告的伤是被告所致，法院也不能凭推测就判决被告承担责任啊。想到这里，我想起了我国最高法院的一个副院长讲过这样一句话：“我们法官应当追求的是法律真实而不是事实真实，因为事实真实已经无法重现，所以法官要追求尽量接近事实真实的法律真实。”
    我带着我的疑问问了王叔叔，王叔叔说：“一个判决书的出现，不当只考虑法律因素，还有考虑社会因素，要考虑判决的社会效果。像你说的这个案子，据我们在调查时了解被告是个无事生非的人，在村里经常和别人打架，在事发的当晚是被告不准原告放水才打起架来的，所以我们可以肯定原告的伤是被告所致，如果我们法院根据证据不足驳回原告的诉讼请求，在社会上会引起负面的效果。最终我们判决被告承担责任，责任问题是考虑到证据不是很充足，我们才按公平原则判决每人承担一半的责任。”
    王叔叔说完拍着我的肩膀说：“当一个法官不难，难就难在怎么样才能当一个好法官。一个好法官既要是法律的执行者，又要是社会秩序的缔造者。”
    http://
    起点欢迎广大书友光临，最新、最快、最火的连载作品尽在起点原创！