精彩辩护每次开庭都这样繁琐的程序,但却是非常必要的,只有程序符合法律规则的前提下,才会有公正的审判。
凌然对程序正义的理解是比较深刻的。他读研时的论文就是针对程序正义来写的。
庭审继续着。
雷明:下面开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
公诉人周云,开始大声宣读起诉书:江城市人民检察院起诉书被告人胡娟,女,1970年4月11日生,汉族,江城市海县人,小学文化,住海县周家村。现羁押在江城监狱。
本案由江城公安局侦察终结,以被告人胡娟涉嫌故意杀人罪于2010年12月10日向江城市人民检察院移送审查起诉。江城市人民检察院受理案件后,于2010年12月17日已告知被告人有权委托辩护人,同日已告知被害人的近亲属有权委托诉讼代理人,并于2010年12月18日将案件转至本院审查起诉。本院受理后,依法讯问了被告人,听取了被害人近亲属意见,审查了全部案件材料。
经依法审查查明:被告人胡娟因恼恨其丈夫周长顺虐打,心生报复之意。2010年10月12日中午12点左右,被告人胡娟用菜刀将醉酒后的周长顺乱刀砍死,死者身中数十刀。经法医鉴定:周长顺因被砍中大动脉,刀伤而死亡。
认定上述事实的证据如下:1、被告人胡娟供述了因周长顺长期虐打她,心怀仇恨,产生杀害周长顺,并用菜刀实施杀害行为的犯罪事实。
2、证人周贵,证明看到胡娟拿着菜刀,死者周长顺躺在地上,流血身亡。
3、现场勘察笔录,证明了案发现场方位、物证痕迹、物证菜刀及特征。
4、医学鉴定结论,证明了周长顺死于刀伤。 上述证据来源合法,客观真实,相互关联,足以证明本案事实。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的、处三年以上十年以下有期徒刑。本院认为:被告人胡娟为泄私愤,用菜刀非法剥夺他人生命,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分。被告人胡娟的行为侵犯了他人生命权,严重破坏社会秩序,应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定,提起公诉,请依法判处。
此致江城市中级人民法院检察员:周云检察员:李晓2010年11月24日附:1、被告人胡娟现羁押于江城监狱。
2、证据目录、证人名单各一份,主要证据复印件一册。
周云慢条斯理的读完起诉书,心满意足的坐下。
雷明:(严肃的望着被告)被告人,公诉人宣读的起诉书你们听清楚了吗?
胡娟:(面无表情的说)听清楚了。 雷明:与你收到的那份是否一致?
胡娟:一致。
雷明:被告人胡娟,你对起诉书所指控的犯罪事实有无意见?
胡娟:有,是周长顺想打死我,我只是自卫。(胡娟神情自若,好像换了个人似的。凌然迅速在脑海里回忆,倒带,好像自己漏掉了某些情节,看着身边的孙涵,孙涵并没有表露出震惊。旁听席上一阵骚动。)
雷明:(表情无奈)下面由公诉人对被告人胡娟讯问。
周云:被告人胡娟,公诉人今天在法庭上就本案事实再次对你进行讯问。你必须如实回答,听清楚了吗?
胡娟:听清楚了。
周云:被告人,事发当时,你是否用菜刀砍周长顺?
胡娟:我当时……(胡娟想辩解)
周云:回答“是”,还是“不是”。
胡娟:(低头小声说)是。
周云:请大声点。
胡娟:(抬起头,目光呆滞,大声说)是。
周云:(把用中的证物袋拿了起来,里面是一把菜刀。菜刀是一把厚重的“王二麻子”牌的老式菜刀,菜刀是铁的,黑色。)是不是这把菜刀?
雷明:法警把证物递给被告人观看。
一名法警,走着正步,凌然看到法警如此动作,不禁想笑,但却不能。法警动作机械的走到周云面前接过菜刀,然后法警做了个标准的军人转身的动作,正步径直走向胡娟。法警双手拿着菜刀,只让胡娟远看,不让她触摸。
胡娟:(仔细的看了看)是。
周云:你砍了被害人周长顺多少刀?
胡娟:(实话实说)不知道。
周云:我告诉你,是22刀。我对被告人的胡娟的问题暂时问完了。
雷明:辩护人是否需要对被告人进行发问?
孙涵:审判长,我需要发问。
被告人,被害人平时是不是经常对你实施家暴,经常拳打脚踢?
胡娟:是。
孙涵:你有没有被殴打致伤,甚至进了医院?
胡娟:(撸起袖子,又拨弄了几下头发,)有,这里,这里都是伤,都是他打的。
孙涵:(见记者们迅速闪动快门便接着问道。)案发当时,被害人有没有打你?
胡娟:有。
孙涵:用什么打得你?
胡娟:木棒。
孙涵:(孙涵举了举手中证物袋)是不是这根木棒?
雷明再次让法警去辩护人手中取回证物。孙涵在开庭前,已经法院对木棒进行了鉴定。木棒上有胡娟的血滞,也有周长顺的指纹。
法警把木棒送到胡娟面前。
胡娟:(看了看)好像是。因为当时一切发生都太快了。(胡娟说的是实话)
孙涵:被害人打你时说了什么话?
胡娟:他说:“打死你,打死你。”
孙涵:你相信他真想打死你吗?
胡娟:我相信,他每次打我,都往死里打,我身上的伤便是证明。
孙涵:(满意得点了点头)审判长,我方当事人,是出于自卫目的,情急之下,用刀砍了被害人。并没有杀死他的故意,是正当防卫。
我对被告人的问题暂时问完了。
雷明:公诉人指控被告人胡娟是故意杀人,辩方说认为是正当防卫。那么公诉人你有什么证据支持你的说法?
旁听席上有数百名旁听人员,记者也有十几个,此时,大家都静静得等待真相是怎么样的。
(大家好,本人初次尝试写作,期盼大家的支持,如果能得到您的喜欢,将是我人生的一大幸事,也是我继续创作的动力,跪求支持,求收藏,求投票,求推荐,大家多提提建议和意见,在此先行谢过了。呵呵)